martes, 27 de diciembre de 2011

Momia extraterrestre

En algún lugar leí que Akenatón (faraón de Egipto) tenía la cabeza deformada, anormalmente grande.  No sé si aquello estaría en lo correcto o sería una mala interpretación de las representaciones pictóricas, pero de cualquier forma me llamó la atención.  Se estima que la cultura egipcia, así como el resto de las mayores culturas antiguas, tuvieron alguna relación o contacto con posibles extraterrestres.  ¿Qué tipo de extraterrestres?  Definitivamente que de varios tipos, pero, curiosamente uno de los más populares hoy en día, y tal vez en aquel entonces eran los grises.  Seres grises que no son de este planeta, de estatura con tendencia baja, grandes cráneos y ojos, con dos orificios por nariz y una pequeña boca.  También los hay un poco más altos.  ¿Será que algunos de los grandes gobernantes de estos antiguos imperios eran, o estaban bastante emparentados con extraterrestres grises o no? No tenemos manera de saberlo, aunque dicho de esta forma parece que estuviera forzando un cuento mágico.  Comenzando porque los antes mencionados “grises” se ha especulado, tienen problemas reproductivos por lo cual realizan tantos experimentos de mestizaje con la raza humana.  Por otro lado se ha comentado que la mayoría de los grises son robots electro-biológicos de los también populares reptilianos.  Si hubieran dominado la hibridación desde los tiempos de los egipcios, para que Akenatón pudiera ser considerado mestizo de ellos con nosotros, no tendrían por qué seguir raptando humanos para realizar experimentos de cruce entre ambas especies (como se ha rumorado en la actualidad)  Dicho sea de paso, del cruce racial humano-extraterrestre y los infiltrados entre poderosos de nuestra especie, se ha hablado abundantemente de los reptilianos también.  Pero está el asunto de la deformidad craneal, que aún no me cuadra.
Hace dos años en Perú, un antropólogo (Renato Ávila Riquelme) descubrió dos momias, una de las cuales fue denominada por los expertos como extraterrestres.  A saber tenía medio metro de alto, un gran cráneo desproporcionado y triangular, ojos enormes.  Entre otros aspectos, presenta la fontanela abierta y atributos óseos propios de la cultura del lugar.  Pareciera que esta descripción se adapta bastante a lo que comúnmente conocemos como “grises”, sin embargo no podemos confirmarlo.  Cuando supe de la historia, hace algún tiempo atrás, a finales de Noviembre de este año, decidí no escribir nada al respecto sin antes leer todo el material posible al respecto, y desechar la argamasa de “falsos” que genera la exclusividad.  Pensé en niños hidrocefálicos y me dije no hacer más arrebato al respecto.  Sin embargo, ya ha pasado algún tiempo y según lo que he podido abarcar, nadie ha podido refutar el hallazgo, o siquiera confirmar que se trate de osamentas humanas.  ¿Por qué lo rebelaron hasta ahora, y no hace dos años cuando las descubrieron?...así trabajan los científicos y es precisamente el tiempo lo que dota de credibilidad este tipo de estudios.  Porque se pueden hacer todos los análisis respectivos, que confirmen o desmientan el evento.
Yo imaginé que era un niño en primera instancia a juzgar por su tamaño, luego porque la fontanela estaba abierta.  La fontanela es el espacio que queda entre huesos del cráneo que se van uniendo a medida que el bebé crece.  El cerrado completo ocurre entre el año y el año y medio.  A juzgar por esto, según el tamaño de los niños por edad (76 cm al año, 82.5 al año y medio) un niño humano con la fontanela bastante cerrada debe medir 79 centímetros.  Es decir, un recién nacido tendría aproximadamente el tamaño de nuestra momia extraterrestre, pero los antropólogos dicen que no se trata de un recién nacido.  Además, el cráneo que presenta no va en proporción al tamaño, ni a la apertura evidente de la fontanela.  En consecuencia no parece un niño, dentro de lo que he podido ver en las fotos. ¿Podrá ser un niño hidrocefálico? En términos comunes, la hidrocefalia es la enfermedad en la que el humano tiene más líquido (céfalo raquídeo) en proporción para con la  masa dentro del cráneo, o algo parecido, aumentando el tamaño del cráneo.  Por eso los médicos miden el tamaño del cráneo de los niños en sus citas de control, para evaluar  que su crecimiento vaya con lo esperado.   La hidrocefalia genera criaturas de cráneo desproporcionado y abultado.  Si el niño es operado puede vivir bastante bien, el asunto es que los antiguos no conocían ese tipo de  operación tan delicada.  Lo más probable es que dicho supuesto “humano”, de haber sido hidrocefálico hubiera muerto antes de desarrollar no así la estatura que manifiesta (50 centímetros de largo lo presenta cualquier recién nacido humano) sino la estructura ósea manifestada que ha llevado a los arqueólogos a concluir que no se trata de un niño, y peor aún, de un niño humano.
De verdad, esto pudiera resultar cualquier fraude de los tantos que pulula el medio OVNI.  Se ha comentado que la deformidad craneana se debe un rito indígena en el que se forran las cabezas de niños nobles, para que se deformen a tal grado, y que existen otras tantas momias similares en diversos museos.  De hecho, podríamos recordar cómo los japoneses les forraban los pies a sus mujeres, para que no les creciera porque en esa época un pie pequeño era sinónimo de belleza.  Mis argumentaciones las sustentan los testimonios de aquellos expertos que dijo haber contactado el antropólogo Dávila. Pero, la vida me ha hecho escéptico, sobre todo ante las explosiones emocionales no sustentadas por criterios científicos o lógicos.  Lo que a la fecha me parece poco convincente  de esta historia, es que este científico no revela los nombres de quienes refrendan estas aseveraciones.  Todo estudio científico debe venir firmado y refrendado por los estudiosos detrás del mismo, aceptando tanto el éxito como también la posibilidad de fracaso o descrédito.


Sin ser antropólogo ni paleontólogo, me he tomado la libertad de comparar estas tres imágenes.  Un supuesto extraterrestre gris, el cráneo de la momia extraterrestre y otro humano.  He establecido siete puntos de análisis visual entre las tres, a saber: El hueso frontal, el hueso parietal, la órbita ocular, las fosas nasales, las mejillas, la boca y el mentón.  Como se puede observar, existe más similitud entre el dibujo del extraterrestre y el supuesto cráneo extraterrestre, que entre el cráneo extraterrestre y la reproducción del cráneo humano.  En consecuencia, o el cráneo extraterrestre fue hábilmente creado a imagen y semejanza de la clásica representación de los tan publicitados grises (para lo cual, habría que tener considerables conocimientos de antropología).  O efectivamente, estamos frente a un cráneo extraterrestre del tipo gris.

lunes, 26 de diciembre de 2011

Siguen cayendo objetos no identificados del cielo

Nuevamente, caemos en el terreno de la especulación sideral, o mejor dicho, de los rumores estelares.  ¿Gracias a qué? A la imprecisión de los organismos aeroespaciales del mundo, que de un momento a otro, después de representar la élite más “sapiente” del planeta, han pasado al extremo más ignorante y tonto.  A tal punto que no pueden predecir (como fue en el caso del satélite UARS) el lugar de  caída de algo de proporciones similares a un autobús, girando “perdido” sobre nuestras cabezas.  Reitero, como he dicho en otros escritos anteriores, o nos están ocultando algo (haciéndose los brutos) o efectivamente, han embrutecido de la noche a la mañana.  Lo he mencionado varias veces, ahora tenemos que estar muy pendientes de lo que nos caiga del cielo, porque, después de la bajada sin control del satélite UARS  y el otro similar alemán, la explosión en Argentina etc... ¿Qué ocurre allá arriba, qué está pasando, qué nos ocultan? 

Un objeto metálico de proporciones considerables ha caído del cielo en Omunsati, Nabibia (África) a finales de Noviembre.  Se escucharon explosiones antes de su hallazgo, pero no existe evidencia al respecto.  Algunos reportes establecen que el objeto esferoide posee un peso de trece libras  y una circunferencia aproximada de un metro.  Otros hablan de treinta y cinco centímetros de diámetro (catorce pulgadas).    De cualquier forma, el objeto parece estar  hecho con tecnología aeroespacial muy avanzada, y actualmente está siendo analizado por autoridades en el tema.  La profundidad del cráter generado, es de treinta centímetros aproximadamente y cuatro metros de diámetro.  Lo cierto es que al momento de redactarse este artículo: 1-)Se desconoce su origen (ninguna agencia se ha hecho responsable del evento) 2-)No es explosiva 3-)No ha sido la única en caer del cielo, en distintas partes del planeta (ha habido otras muchas, en las dos últimas décadas) 4-)Se dice que está hueco por dentro.

Aunque el objeto en sí no representa mayor peligro por el momento, nos deja una gran cantidad de dudas al respecto.  La primera es: ¿Qué están haciendo los organismos que vigilan los cielos del mundo?, el asunto de los “objetos” que caen del cielo se está volviendo peligrosamente común.  En un momento determinado podrían convertirse en un problema mayor que cobre, inclusive, masivamente vidas humanas.  La segunda incógnita es el grado de complicidad tras el evento, es decir, ¿Por qué nadie se hace responsable?  Definitivamente, el humano común no tiene acceso a saber ni lo que ocurre muy arriba de su cabeza, ni muy debajo de sus pies, ni muy a lo lejos suyo.  Estamos francamente limitados al alcance de nuestros sentidos, y tampoco manejamos tecnología que los potencie.  Hay un hálito de irresponsabilidad o complicidad de las agencias espaciales del mundo con todos estos extraños eventos u objetos que vienen “cayendo” a ciegas del cielo.  Por último ¿Por qué tantos?  Si bien es cierto que han sido varias esferas las que han caído del cielo en semejantes condiciones ¿Qué está ocurriendo allá arriba?

¿Acaso siguen explotando artefactos sin decirnos nada? ¿Están construyendo artefactos, plantas o estaciones de gran proporción sin hacernos partícipe del riesgo que esto involucra? ¿Ha cambiado algo en nuestro espacio próximo, que no nos han querido decir, afectando la calma, rendimiento habitual y estructura mecánica de los artefactos que hemos puesto en órbita? Dadas tantas preguntas y tan pocas respuestas al respecto, hemos de darle un poco más de hilo a nuestra imaginación, sin el ánimo de causar revuelo.  Haciendo énfasis responsable de que sólo se trata de nuestra especulación.  Gran cantidad de películas que tratan el tema extraterrestre, refieren el arribo masivo e inesperado de objetos provenientes del espacio exterior.  ¿Será que esos  objetos metálicos esferoides son nodos de alguna red de comunicación, infiltración o ataque próximo a ponerse en línea propiciando un ataque masivo de foco principal hacia el hemisferio sur planetario (donde han habido más casos)?  ¿Será un proyecto científico secreto de los humanos o de los extraterrestres? Algo quizás para controlar o regular la inestabilidad climática o geológica planetaria a favor de la especie humana o de su exterminio…  No tenemos forma de saberlo, pero tampoco podemos pasarlo desapercibido que siguen cayendo cosas del cielo.